Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29653 K.2013/1599

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafiinin yokluğunda verilen hükmün 10/03/2010 tarihinde tebliğ edildiği, temyiz dilekçesindeki hakim havale tarihi ve Yargıtay C.Başsavcılığına dosya gönderme formunda temyiz tarihinin 17/03/2010 olarak gösterildiği, 7 günlük yasal süre içinde hükmün temyiz edildiği ve temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilmiştir.

1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan incelemede;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

a)5271 Sayılı CMK’nın 253/3.maddesinde 26.06.2009 tarihinde 5918 Sayılı Kanun’un 8.maddesi ile değişiklik yapılmadan önce hırsızlıkla birlikte işlenen konut dokunulmazlığının ihlâli suçunun uzlaşma hükümleri kapsamında kaldığı gözetilip, taraflara usulünce uzlaşma önerisinde bulunularak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

b)Sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği değerlendirilirken, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olup olmadığı,

T.C. -2-

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI