Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29725 K.2013/30323

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Adli sicil kaydından mükerrir olduğu anlaşılan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-)Katılanın anlatımlarından suçun işlendiği zaman dilimi tespit edilemediği halde, sanığın hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarını gece vakti işlediğine dair kanıtların nelerden ibaret olduğu karar yerinde gösterilip tartışılmadan, 5237 sayılı TCK'nın 143. ve 116/4. maddeleri uygulanarak sanığa fazla ceza verilmesi,

2-) Hırsızlık suçu ile ilgili olarak sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 142/1-b. maddesi uyarınca belirlenen 2 yıl hapis cezasında, aynı Kanunun 143. maddesi uyarınca 1/12 oranında artırım yapıldığında 2 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması gerekirken, hesap hatası yapılarak 2 yıl 4 ay hapis cezasına hükmolunması suretiyle sanığa fazla ceza verilmesi,

3-) 5237 sayılı TCK’nın 53. maddesinin 1.fıkrasının (c).bendinde yer alan hak yoksunluklarının kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri yönünden koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişilere karşı belirtilen yetkiler yönünden ise mahkum olunan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar geçerli olacağı gözetilmeden, anılan hakların yönelik olduğu kişiler bakımından bir ayrım yapılmadan, sanığın; aynı Yasanın 53/1-c. maddesinde yazılı haklardan koşullu salıverme tarihine kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi,