Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29754 K.2013/399

Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanıklar C.. E.., G.. A.. ve E.. Ç.. hakkında, suç eşyasını bilerek satın almak suçundan sanık A..

Ç.. hakkında, Bursa 12.Asliye Ceza Mahkemesinin 22.02.2012 gün ve 2012/97-98 sayılı mahkumiyet kararının, sanıklar müdafiileri ile sanık Arif tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 12.09.2012 gün ve 2012/19607-40637 sayılı ilamımız ile tüm hükümlerin onanmasına karar verildiği ve onama kararının iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve suç eşyasını bilerek satın almak suçundan kurulan hükümler yönünden kesinleştiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanması kararına yönelik 12.12.2012 gün ve 2012/286488 sayılı itirazı üzerine,

dosya dairemize gönderilmekle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308.maddesinin, 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile eklenen 3.fıkrası uyarınca yapılan incelemede;

Sanıklar tarafından çalınan demir kalıplardan bir kısmı, hırsızlık malını bilerek satın alma suçundan mahkumiyetine karar verilen diğer sanık A.. Ç..'ın dükkanında kolluk tarafından ele geçirilerek yakınana iade edilmekle birlikte diğer kısmının, sanıkların sattıkları yeri göstermeleriyle ele geçirilip, yakınana iade edilmesi karşısında, sanıklar yönünden kısmi iade gerçekleşmiş bulunmakla, yakınanın 21.02.2012 havale tarihli dilekçesi ile sanıkların, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına muvafakat ettiğini bildirmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükmünün uygulanma koşulunun oluştuğu yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,

Dairemizin 12.09.2012 gün ve 2012/19607-40637 sayılı onama kararı, sanıklar C.. E.., G.. A.., E.. Ç.. hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve sanık A.. Ç.. hakkında suç eşyasını bilerek satın almak suçlarından kurulan hükümler yönünden geçerli olmak üzere, sanıklar C.. E.., G.. A.. ve E.. Ç.. hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden KALDIRILMASINA karar verilerek yerel mahkemenin 22.02.2012 gün ve 2012/97-98 sayılı hükmünün hırsızlık suçu yönünden incelenmesi sonucunda;

Suça konu demir kalıpların bir kısmının, sanıkların sattıkları yeri göstermeleri sonucu ele geçirilip yakınana iade edilmesi ve sanıkların bu şekilde kısmi iadede bulunmaları karşısında, yakınanın, 21.02.2012 tarihli dilekçesi ile etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmalarına muvafakat ettiği sanıklar hakkında, 5237 sayılı TCK.'nun 168. maddesinin uygulanma koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,