Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29902 K.2013/22701

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanıklar ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde ;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıklar müdafiinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

5237 sayılı TCK'nın 58/5. maddesi hükmüne aykırı olarak, tekerrüre esas alınan, Antalya 7 Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2004/1371 E-2005/2121 K sayılı hükümlülüğe konu suçu işlediği sırada 18 yaşından küçük olan sanık hakkında, aynı yasanın 58/6-7-8. maddeleri gereğince cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, ''Sanık ... hakkında Antalya 7 Asliye Ceza Mahkemesinin 2004/1371 esas 2005/2121 karar sayılı ilamı ile verilen 880.00 YTL adli para cezasının 23.10.2007 tarihinde kesinleştiği;05.02.2009 tarihinde infaz edildiği, böylece 5237 s.TCK.nun 58. maddesi gereği mükerrir olduğu anlaşıldığından,