Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/29953 K.2013/22862

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yakınanlar F.. K.. ile S..

K..'nin iddialarına ve doktor raporuna göre olay günü yakınan Süleyman'ın sorumlusu olduğu markete, yanındaki bir şahıs ile birlikte giren sanığın, raflarda bulunan sigaraları sırt çantasına doldurması, durumu fark eden yakınan Süleyman'ın, alışveriş yapmadan dışarı çıkmak üzere olan sanığın çantasını kontrol etmek istemesi, sanığın buna yanaşmayıp kaçmak istediği esnada yakınan Süleyman'ın, sanığın önüne geçmesi, sanığın yakınanı iterek duvara çarpması, yakınan ile sanık arasındaki mücadeleyi gören esnaf komşusu yakınan Fatih'in markete gelerek yakınan Süleyman'a sanığı yakalaması konusunda yardım etmesi,

sanığın kaçmaya çalışmaya devam etmesi üzerine tarafların birlikte yere düşmesi, sanığın yerden aldığı taşla yakınan Fatih'in başına vurmak suretiyle basit tıbbi müdahale gerektirir şekilde yakınanı yaralaması, bu esnada sanıkla birlikte markete gelen ikinci şahsın, almış oldukları birtakım sigaralar ile birlikte kaçması şeklinde gerçekleşen eylemin, suçun sübutu halinde TCK'nın 149/1-c maddesi kapsamında yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin kanıtları tartışıp değerlendirme görevinin Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğundan görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeyerek, yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmesi,