KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/30085 E., 2013/2322 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2013
- Tebliğname No
- 2 - 2012/281624
- Mahkemesi
- Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/09/2012
- Numarası
- 2012/619 (E) ve 2012/575 (K
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan şikayetçi kurumun, 5271 sayılı Yasanın 260.maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;
05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı “Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkındaki” Kanunun Geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkrası hükümleri birlikte ele alınıp değerlendirildiğinde, "yapılan değişiklikle amaçlananın bu kapsam dahilindeki suçlar bakımından kurum zararının ödenmesi halinde, olayın sanık ya da sanıkları hakkında ceza verilmesine yer olmadığı karar verilerek işin esasına girilmesinin önlenmesi" olduğu gözetilerek,
daha evvel kurum zararını giderdiği anlaşılan sanık hakkında, 6352 sayılı Kanunun 2/2 maddesi ve 5271 Sayılı CMK.nın 223/4-a maddesi gereğince "ceza verilmesine yer olmadığı" kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde "hükmün tüm sonuçlarıyla ortadan kaldırılması" kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/30085, K. 2013/2322, 11 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama