Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30203 K.2013/22816

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun’un 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK’nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından sanıklar müdafiilerinin temyiz isteğinin aynı Kanun’un 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2-Hırsızlık suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

22/11/2010 günü savunması alınırken, katılanın zararını karşılamak istediğini belirten ve soruşturma aşamasında katılana ait eve girerek hırsızlık yaptıklarını ikrar eden sanık ... ve parayı iade eden sanık ...'in, 5237 sayılı Yasanın 168.maddesi kapsamındaki etkin pişmanlık hükmünden yararlanma olasılığı değerlendirilerek, katılanın uğradığı zararı gidermesi için sanık ...'a uygun bir süre tanınması ve sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,