Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30218 K.2013/22234

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Adli sicil kaydında tekerrüre esas alınabilecek nitelikte birden fazla ilam bulunan sanık hakkında 5275 sayılı Yasanın 108/2 maddesi gözetilerek hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının gösterilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan ve sanığın sabıkasında en ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması gerekip sanığın adli sicil kaydına göre Kestel Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2008 tarihinde kesinleşen 2007/1 esas,

2008/39 karar sayılı ilamı ile 6136 sayılı yasının 13/1. maddesi gereğince hükmolunan 1 yıl hapis ve 450 TL adli para cezasına ilişkin hükümlülüğün tekerrüre esas alınması gerektiğinden hükümdeki tekerrür uygulanmasına ilişkin bölümün hüküm fıkrasından çıkarılarak yerine, “ sanık hakkında Kestel Asliye Ceza Mahkemesinin 08.02.2008 tarihinde kesinleşen 2007/1 esas,