KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/3026 E., 2013/26998 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 6 - 2009/125070
- Mahkemesi
- Adana 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 14/10/2008
- Numarası
- 2008/364 (E) ve 2008/680 (K
- Suç
- Konut dokunulmazlığını ihlal
Karar Metni
228 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Yakınana soruşturma aşamasında uzlaşma teklif edilmesine karşın yakınanın uzlaşmak istemediğini beyan ettiği, 5271 sayılı CMK.nun 253/18. maddesine göre, uzlaşmanın sonuçsuz kalması halinde tekrar uzlaştırma yoluna gidilemeyeceği gözetilmeden duruşma aşamasında tarafların haricen uzlaştığı“ gerekçesiyle sanık hakkında açılan kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi, Kabule göre de;
5237 sayılı TCK.nun 2. maddesinin “Kanunun açıkça suç saymadığı bir fiil için kimseye ceza verilemez ve güvenlik tedbiri uygulanamaz.
Kanunda yazılı cezalardan ve güvenlik tedbirlerinden başka bir ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunamaz” hükmünü içerdiği, yaşı küçük sanık hakkında hangi hallerde çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceğinin aynı Yasanın 31. maddesinde açık olarak belirtildiği, çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin ne olduğunu gösteren 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun 11. maddesinde de “Bu Kanunda düzenlenen koruyucu ve destekleyici tedbirler, suça sürüklenen ve ceza sorumluluğu olmayan çocuklar bakımından, çocuklara özgü güvenlik tedbiri olarak anlaşılır.” hükmü karşısında;
sanık hakkında uygulama koşulları bulunmadığı halde, ayrıca 5395 sayılı Çocuk Koruma Yasasının 5. maddesi uyarınca tedbir kararı verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/3026, K. 2013/26998, 19 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama