Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30429 K.2013/1395

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I-Sanıklar hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 116/1.maddesi uyarınca belirlenen temel cezanın aynı kanunun 119/1-c maddesi uyarınca arttırılması sırasında 2 yıl 12 ... hapis cezası yerine 3 yıl hapis cezasına hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321.maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden,

Hüküm fıkralarının B-2 ve E-2 bentlerindeki "3 yıl" ibareleri çıkarılarak yerlerine "2 yıl 12 ..." yazılmak suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

II-Sanıklar hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;