Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30449 K.2013/22768

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Oluşa ve dosya içeriğine göre, hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık S.. E..'ın çaldığı toplam değeri 261 TL olan alkollü içecekleri, Tekel Büfesi işleten sanık K.. Ö..'e 175 TL karşılığında satttığı ve bu şekilde sanık K.. Ö..'in üzerine atılı suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, sanık S..

E..'ın savunmalarında çaldığı içkilerin bir kısmını içtiğini bir kısmını tanımadığı bir tekel bayisine sattığını, satarken içkileri biriktirdiğini, karşılığında ne para verirsen kabul edeceğini söylediğini belirtmesi, sanık K.. Ö..'in ise aşamalardaki beyanlarında önceden tanımadığı sanık S.. E..'ın gelip kendisine abisinin düğününden alkollü içkiler arttığını, alıp alamayacağını sorduğunu, kendisinin içkileri almayı kabul ettiğini, sanık S..

E..'ın yarım saat sonra üç poşet içinde içecekleri getirdiğini, karşılığında 175 TL para verdiğini, sanık S..

E..'ın kendisine içkilerin çalıntı olduğunu söylemediğini belirttiği olayda, sanığın suça konu içkileri birim fiatının altında bir değerde satın alması, alkollü içki satan dağıtım firmaları dışında bir kişiden içki alması, içkilerin getiriliş şekli, getiren kişinin ne iş yaptığını araştırmadan satın almış olması nedenleriyle; sanığın eylem anında içkilerin suç eşyası olduğunu öngörebilecek konumda bulunduğu anlaşıldığından ve bu nedenle suç kastının oluşmadığının düşünülemeyeceği gözetilmeden, atılı suçtan mahkumiyeti yerine, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek beraatine hükmedilmesi,