KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/30476 E., 2013/23043 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2013
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Karşılıksız yararlanma
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
125 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
İddianamede sanığın eyleminin, "...ev kullanım maksatlı dijitürk aboneliğini, yasal anlaşma hükümlerine aykırı olarak, başkanı olduğu dernekte umuma izletmek..." olarak belirtilmesi karşısında; sanığın sözleşmeye aykırı hareket etmesinin hukuki sorumluluğu doğuracağı, Anayasa’nın 38/7 maddesinde düzenlenen, “...hiç kimse yalnızca sözleşmeden doğan bir yükümlülüğü yerine getirmemesinden dolayı özgürlüğünden alıkonamaz" hükmü ile 25.10.2008 tarihli tutanakta kart kaçırıldığı için kart numarasının tespit edilemediğinin belirlenmesi ve dijitürk yayın şifresinin katılan şirkete ait dekoder dışında özel bir alet yardımıyla çözüldüğünün saptanamadığı da gözetildiğinde tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/30476, K. 2013/23043, 8 Ekim 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama