Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30484 K.2013/2186

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, hükümlülüğüne dair (ORHANGAZİ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 10.09.2009 tarihli hükmün sanık tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, 08.11.2012 gün ve 2012/10229, 2012/45555 sayılı ilam ile her üç suçtan hükümlülük kararlarının onanmasına karar verilirken, ilam başlığında yazım hatası sonucu sadece “hırsızlık” suçunun gösterilmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20.12.2012 gün ve 2009/295780 sayılı yazısı ile maddi hatanın düzeltilmesi talep edilerek dosya dairemize gönderilmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Dairemizin 08.11.2012 gün ve 2012/10229-45555 sayılı ilamının başlık kısmında, suç adının, “Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme” olarak gösterilmesi yerine, tüm suçlardan temyiz incelemesi yapıldığı halde, sadece “Hırsızlık”suçunun gösterilmesi nedeniyle bu maddi hatanın, 5560 sayılı Yasanın 29. maddesi ile değişik 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca düzeltilmesine karar verilerek yapılan incelemede;