Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30563 K.2013/2847

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

2- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanık hakkında 19/01/2009 tarihli karar ile elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından mahkumiyetine ve 5271 sayılı CYY.nın 231. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip kesinleşmesinden sonra, mahkemece 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın geçici 2.maddesinin 1.fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrasına göre işlem yapılması için dosya resen ele alınarak sanığın katılan kurumun uğradığı zararı 15/05/2008 tarihinde karşıladığı tespit edildiğinden 11/09/2012 tarihli ek kararla, 19/01/2009 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün iptaline ve 6352 sayılı Yasanın Geçici 2. ve 5271 sayılı CYY.nın 223/4-a maddeleri uyarınca sanığa ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmiş ise de;

5237 sayılı TCY.nın 203.maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu, aynı Yasanın 142/1-f maddesinde düzenlenen elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan bağımsız olarak düzenlendiği ve 02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanun ile 5237 sayılı TCY.nın 142/1-f maddesinde yer alan elektrik enerjisi hırsızlığı suçu ile ilgili düzenleme yapıldığı,

./..

-2- T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI