Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30617 K.2013/23068

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,

Sanığın, çalıştığı lokalin digitürk üyeliği bulunmadığından bir arkadaşının kartını ve dekoderini getirterek bu işyerinde kullandığını savunması ve sanığın çalışmakta olduğu lokalin içinde bulunduğu Atlı Spor Kulübü ile P..

Televizyon Yayıncılık A.Ş arasında yayın sözleşmesi bulunduğunun anlaşılamaması ve böyle bir sözleşme varsa da dosyaya konulmamış olması karşısında; tespiti yapılan Lig TV yayınında kullanılan cihaz - kart ile ilgili, sanığın çalışmakta olduğu Atlı Spor Kulübü ve sanığın arkadaşı ile yakınan şirket arasında abonelik sözleşmesi bulunup bulunmadığının araştırılması, taraflar arasında abonelik sözleşmesi varsa eylemin hukuki ihtilaf niteliğinde olup olmadığının buna göre tespit edilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, sanığın çalışmakta olduğu Atlı Spor Kulübü ile P..

Televizyon Yayıncılık A.Ş arasında yayın sözleşmesi olduğu ve aleni yerlerde yayın yasaklandığı halde yayın yapılarak kural ihlal edilmişse de taraflar arasındaki ilişkinin hukuki mahiyete olduğu şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan gerekçe ve eksik inceleme ile yazılı şekilde sanığın beraatine karar verilmesi,