Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/30633 K.2013/30745

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak;

Tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nun 58. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verildiği halde, cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş sanığın ve katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hüküm fıkrasının 6. bendine “ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" ilişkin bölümün eklenmesine karar verilmek suretiyle; sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Sanık hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde;

Katılan ...' in hükümden sonra verdiği ve kimlik tespitinin yapılmadığı anlaşılan 24/03/2010 havale tarihli dilekçesi ile sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğini bildirmesi karşısında; soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suçla ilgili olarak şikayetten vazgeçmenin, TCK.nun 73/6.maddesi gereğince kabule bağlı olduğu da gözetilerek, mahkemece katılan ve sanık yeniden dinlenmek suretiyle sözkonusu dilekçenin katılana ait olduğunu ispata yönelik kimlik tespiti de yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,