Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/3255 E. , 2012/6202 K.
"İçtihat Metni"Tebliğname No : 2 - 2012/3992 MAHKEMESİ : Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi TARİHİ : 07/04/2009 NUMARASI : 2007/1884 (E) ve 2009/600 (K) SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yakınan kurum, sanık hakkında Cumhuriyet Savcılığına, Avcılar İşletme Müdürlüğünü temsile yetkili olan işletme müdürü vasıtasıyla şikayette bulunduğu ve 7201 sayılı Tebligat Kanununun 12.maddesine göre; "hükmi şahıslara tebliğ, yetkili temsilcilerine, bunlar birden ziyade ise, yalnız birine yapılır" hükmüne aykırı olarak, şikayetçi kurum yetkilisi yerine, dosyada adı geçmeyen ve vekaletnamesi bulunmayan avukat R. Z.'e 10.06.2008 tarihli duruşmada haberdar edilmesi için, 29.01.2008 tarihinde yapılan tebligatın usulsüz olduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nun 260/1.maddesi uyarınca katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören yakınan kurum yetkilisine duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılmadığı ve davaya katılma olanağı tanınmadığından sanık hakkında kurulan hükmü temyize hakkı olduğu belirlenerek yapılan incelemede; Şikayetçi kurum davayı kurum yetkilisi vasıtasıyla takip ettiği halde, şikayetçi kuruma duruşma gününü bildiren usulüne uygun tebligat yapılarak davaya katılma olanağı tanınmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş, yakınan kurum vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 14/03/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/3255, K. 2012/6202, 14 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama