Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3320 K.2012/5974

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında 15.09.2004 ve 01.11.2004 tarihli suç tutanakları nedeni ile kamu davası açıldığı halde, oluşa ve dosya kapsamına göre suç tarihlerinde bir suç işleme kararının icrasıyla eylemleri teselsül eden sanıklar hakkında 765 Sayılı TCK'nun 80. maddesi ile arttırım yapılmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Gerekçeli kararda 5237 Sayılı TCK.nın 7. ve 5252 Sayılı Kanunun 9. maddeleri uyarınca sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı eyleminin uyduğu kabul edilen 5237 ve 765 Sayılı TCK.nun ilgili hükümleri olaya ayrı ayrı uygulanmak suretiyle belirlenen sonuçların karşılaştırılıp sonucunda 765 Sayılı TCK hükümlerinin lehe kabul edilerek uygulandığının anlaşılması karşısında mahkemenin bu hususa ilişkin kabulünde bir isabetsizlik bulunmayıp tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Elektrik Piyasası Müşteri Hizmetleri Yönetmeliği’nin 15. maddesi uyarınca alınan 21.03.2003 tarih ve 122 sayılı Enerji Piyasası Kurulu Kararı ekinde belirtilen Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımı ile Güvence Bedellerinin Hesaplanması ve Güncelleştirilmesine İlişkin Esaslar hakkındaki kararın Kaçak ve Usulsüz Elektrik Enerjisi Kullanımına İlişkin Ortak Hükümler başlıklı 1. maddesinin b(2) bendine göre, abonesiz ve sayaçsız elektrik kullandığı tespit edilen sanığın kaçak elektrik kullandığı sürenin;

doğru bulgu ve belgelere dayandırılması kaydıyla elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile kaçak elektrik tespitinin yapıldığı tarih arasındaki süre olduğu, doğru bulgu ve belgeler bulunmaması halinde bu sürenin 90 gün olarak alınması gerektiği gözetilerek, sanıkların suça konu işyerini ne zaman kiraladığı ve hangi tarihten itibaren kaçak elektrik kullanmaya başladıkları araştırılıp tespit edilmesi halinde, bu tarih ile tespit tarihi arasındaki sürede;

tespit edilememesi halinde ise 90 günlük sürede kurulu güce göre, kaçak kullanılan elektriğin suç tarihindeki normal tarifeye göre, cezasız ve vergisiz değeri uzman bilirkişiye hesaplattırılıp 765 sayılı TCK.nun 522/1. maddesinin uygulanmasında tespit edilen bu değerin esas alınması gerektiği gözetilmeden katılan kurumun bildirdiği 169 gün üzerinden belirlendiği anlaşılan cezalı değer esas alınarak, 765 sayılı TCK.’nun 522. maddesinin normal değere ilişkin hükmünün uygulanarak fazla ceza tayini,