KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/3465 E., 2012/5075 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2008/88007
- Mahkemesi
- Kovancılar Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 13/12/2007
- Numarası
- 2006/190 (E) ve 2007/252 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı, Mühür bozma
Karar Metni
158 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık M. A. hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından verilen kararlara yönelik katılan vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II-Sanık N.. Z.. hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan verilen karara yönelik sanık müdafiinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hükümden sonra 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMY’nın 231. maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/3465, K. 2012/5075, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama