Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3483 K.2013/28774

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müşteki sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükme yönelik Üst C.Savcısının 17.10.2007 tarihli dilekçesiyle temyiz talebinde bulunduğu, 08.01.2007 tarihli mahkemeye vermiş olduğu dilekçesi ile temyiz isteminden vazgeçtiği anlaşıldığından müşteki sanık ...'in müşteki sıfatı ile sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;

31.07.2007 tarihli ifadesinde müşteki sanık ...'e davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak, 5271 sayılı CMK.nun 234 ve 238/2. maddelerine aykırı davranılmış ise de, atılı suç nedeniyle suçtan zarar gören sıfatı bulunan müşteki sanık ...'in hükmü temyiz etmekle katılma iradesini gösterdiği kabul edilip 5271 Sayılı CMK.nun 237 maddesinin 2.fıkrası uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;

5237 sayılı TCK’nın 129. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi nedeniyle ceza vermekten vazgeçilmesi halinde, doğrudan 5271 sayılı CMK.nun 223/4. maddesi gereğince ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, müşteki sanık ... hakkında adli para cezası tayin edildikten sonra, ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI