KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/3505 E., 2012/4975 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Mart 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/107382
- Mahkemesi
- Gaziantep 5. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 12/09/2008
- Numarası
- 2007/1039 (E) ve 2008/732 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
180 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-Yargılama sürecinde katılan tarafından katılma talebi ve mahkemece verilmiş bir katılma kararı olmadığı halde, katılan vekili lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Sanık hakkında, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilirken, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinde sayılan nesnel (objektif) ve öznel koşulların değerlendirilip buna ilişkin gerekçelerin gösterilmesi gerektiği, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen, "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması" öznel (sübjektif) koşullunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek,
kurum zararını gideren sanığın hukuki durumunun buna göre belirlenmesi gerekirken "sanığın suç işlemekten çekineceği yönünde mahkemede olumlu kanatin oluşmaması" şeklinde yasal ve dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/3505, K. 2012/4975, 1 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama