Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3618 K.2013/27113

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın olay günü tartıştığı eşine hakaret ve tehdit eylemlerinde bulunması nedeniyle ihbar üzerine olay yerine gelen görevli müşteki polis memurlarına hitaben sinkaflı sözlerle hakaret ederek “sizi yaşatmayacağım” diyerek tehdit içeren sözler sarf ettiğinin ve olaya müdahale eden müştekilerin sanığın fiili olarak kendilerine direnmediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, mahkemenin kabul ve takdirinde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığından ,eylemin 5237 sayılı TCK.nun 265/1 maddesi kapsamında bulunduğuna dair tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiş,

Sanığın birden fazla müştekiye karşı aynı sözlerle tehdit eyleminde bulunduğunun anlaşılmasına göre hakkında zincirleme suç hükümlerine ilişkin 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

1-Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,

2-Sanık hakkında hakaret suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir; Ancak;

Sanık hakkında hakaret suçundan verilen cezada, 5237 sayılı TCK.nun 43.maddesinin uygulanması sırasında,1 yıl hapis cezasında, ¼ oranında artırım yapılarak, 1 yıl 3 ay hapis cezası yerine, hesap hatası sonucu, 1 yıl 91 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,