Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3673 K.2012/5977

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sanık ...'ın (1934 doğumlu) 19/03/2010 tarihli temyiz dilekçesiyle kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara , katılan sanık ...'ın (1973 doğumlu) ise 19/03/2010 tarihli temyiz dilekçesiyle kendisi hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar ile katılan sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan ceza verilmesine yer olmadığına, hakaret suçundan ceza vermekten vazgeçilmesine dair hükümleri temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;

1- Katılan sanıkların 12/04/2010 tarihli dilikçelerine konu temyiz isteminin reddine dair 22/03/2010 tarihli ek kararın kasten yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının kararları yönünden yapılan incelenmesinde;

Katılan sanıklar hakkında kasten yaralama suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararın, 5271 sayılı CMUK' nun 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olduğu, bu karara temyizinin mümkün olmadığı, 5271 sayılı CMUK'nun 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı gözetilerek katılan sanıkların dilekçelesinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden itiraz merciine gönderilmesi yerine,

temyiz dilekçesi olarak kabulü ile süresinde yapılmadığı gerekçesiyle reddine karar verilmesi yasaya aykırı bulunduğundan mahkemenin 22/03/2010 tarih, 2009/566 sayılı ek kararının hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararları yönünden kaldırılmasına. Katılan sanıkların dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI