Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/3819 K.2012/6034

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Mahkemenin hükümlü ... hakkındaki konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükmün kesinleşmesinden sonra, yürürlüğe giren 5271 Sayılı CYY.nın 231/5.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerekip gerekmediğine dair uyarlama istemine yönelik olarak hüküm kurduğu ve temyiz isteminin bu hükme ve hakkındaki hüküm kesinleştikten sonra uzlaşma kapsamına alınan konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen hükümlülük kararı ile ilgili olarak uzlaşma hükümlerinin uygulanmamasına yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmün infazı aşamasında 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa’nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231.maddesi uyarınca; hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi suretiyle verilen uyarlama kararı 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98.maddesi uyarınca verilen bir karar niteliğinde olup;