KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/4647 E., 2013/28040 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Kasım 2013
- Tebliğname No
- 4 - 2010/21086
- Mahkemesi
- Urla Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 19/06/2009
- Numarası
- 2008/300 (E) ve 2009/486 (K
- Suç
- Hakaret
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
“Daha önce kasıtlı bir suç işlemediği ve yargılama sürecinde gösterdiği davranışlar dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat oluştuğundan” gerekçesi ile tehdit suçundan hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına karar verildiği halde ve katılanların bir tazminat istemi bulunmadığı gibi hakaret suçunun zarar oluşumuna elverişli bulunmadığı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın maddi zarar olduğu,
manevi zararı kapsamadığı taraflar arasında uzlaşma sağlanamazsa dahi bu gibi suçlarda şartları varsa hükmün açıklanmasının ertelenmesinin mümkün olduğu gözetilmeden “hakaret suçunun uzlaşmaya tabi olduğu ve sanığın uzlaşmayı kabul etmediği”şeklindeki dosya içeriğine uygun olmayan, yetersiz gerekçe ile sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı CMK.nun 231/5. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/4647, K. 2013/28040, 28 Kasım 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama