Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4684 K.2012/4259

olmadığına, Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan

TEMYİZ EDENLER

Katılan - sanık ... vekili

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1)-Sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan hükmolunan cezaların miktar ve türüne göre hükmün; 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 Sayılı CMUK.nun 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından katılan-sanık ... vekilinin bu hükümlere yönelik temyiz isteğinin aynı kanunun 317.maddesi gereğince istem gibi REDDİNE,

2)-Sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ve sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan beraat hükümlerinin istem gibi ONANMASINA,

3)-Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

./..

-2-

T.C.

YARGITAY

2. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Sanıklar Nurten ve ... hakkında hakaretin karşılıklı olması nedeniyle bu suçtan 5237 Sayılı TCK.nun 129/3. maddesi uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında; ... hareket amiri olarak görev yapan katılan ...'nun kamu görevlisi olması sonuca etkili olmadığından tebliğnamedeki bu hususa değinen bozma görüşüne iştirak edilmemiş ve dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanıklar ... ve ... hakkında hakaret suçundan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi karşısında, davayı vekil vasıtasıyla takip eden katılan ... lehine bu sanıklar aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince (BOZULMASINA), ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;

250,00 TL maktu vekalet ücretinin sanıklar ... ve ...'ten alınarak katılan ...'na verilmesine, karar verilmek suretiyle;