Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/4716 K.2012/7021

Hakaret suçundan sanıklar ... ve ...un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1, 125/4,43/1-2,62, 52/2. maddeleri uyarınca ayrı ayrı 2.180,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmalarına, şartları oluşmadığından 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına dair DİDİM (Yenihisar) Sulh Ceza Mahkemesinin 02/06/2011 tarihli ve 2010/830 esas, 2011/369 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 19/10/2011 gün ve 2011/13201/53913 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 19/01/2012 gün ve 2011/374179 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Dosya kapsamına göre;

1- Sanıkların 10/10/2010 tarihinde Atatürk'ü anma günü dolayısıyla yapılan tören sırasında çıkan tartışmada müştekilere yönelik olarak "protokolü bozdular, bunlar böyledir zaten, seviyeleri belli, her yerde kendilerine yakışanı yaparlar, ne olduklarını gösterirler" şeklindeki ifadelerinde atılı suçun kanunî unsurlarının oluşmadığı,

2- Katılan sanık Serap Barlas'ın 10/11/2010 tarihli soruşturma aşamasındaki beyanında şikâyetçi olmadığını beyan etmesine rağmen şartları oluşmadığı hâlde sanıklar hakkında 5237 sayılı Kanun'un 43/İ-2. maddesi gereğince arttırım yapılamayacağı,

Cihetle, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

5237 Sayılı Yasanın 73. maddesinin 1.fıkrasında, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı suç hakkında şikayette bulunulmadığı takdirde soruşturma ve kovuşturma yapılmayacağı düzenlenmekle, soruşturulması ve kovuşturulması şikayete bağlı hakaret suçu yönünden, şikayetin kovuşturma koşulu olması,