Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/4848 E. , 2012/7245 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle 765 Sayılı TCK'nın 102/4. ve 104/2 maddelerine göre 7 yıl 6 aylık kesintili zamanaşımı süresine tabi olduğu, suç tarihi olan 03.01.2003 tarihinde başlayan zamanaşımı süresinin sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın kesinleştiği 25.03.2009 tarihinde durduğu, sanığın katılan kurum zararının ödenmesine ilişkin yükümlülüğü yerine getirmemesi üzerine Yavuzeli Cumhuriyet Başsavcılığının mahkemeye, kararın gözden geçirilmesi için yazdığı yazısının mahkemeye geldiği 23.03.2010 tarihinde zamanaşımı süresinin yeniden işlemeye başladığı, böylelikle sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 Sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK'nunn 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı C.M.K'nın 223/8. maddesi uyarınca istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 22.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/4848, K. 2012/7245, 22 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama