KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/4891 E., 2012/14692 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2011/315233
- Mahkemesi
- Adana 11. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 21/02/2007
- Numarası
- 2005/1319 (E) ve 2007/139 (K
- Suç
- Su hırsızlığı, mühür bozma
Karar Metni
231 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; 1- Sanığın su sayacı yerine ara boru takarak kaçak su kullandığının anlaşılması karşısında, eylemin nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu ve kamu yararına tahsis edilen eşya hakkında işlendiği dikkate alınarak, 5237 Sayılı TCY.nın 142.maddesinin 1.fıkrası (a) bendinde belirtilen nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 141/1.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan hüküm kurulması,
2- Sanığa ait sabıka kaydında yer alan ilamın adli sicilden çıkarılma koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği araştırılarak, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CYY.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunup bulunmadığı hususu belirlendikten sonra sonucuna göre 08.02.2008 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasa'nın 562.maddesi ile değişik 5271 sayılı CYY.nın 231.maddesi uyarınca ve bu maddenin 6.fıkrasına 25.07.2010 tarihinde yürürlüğe giren 6008 sayılı Yasanın 7.maddesi ile eklenen cümle de gözetilerek;
su hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından hükmolunan cezanın tür ve süresine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/4891, K. 2012/14692, 23 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama