KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/5385 E., 2013/28935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
170 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK.nın 231/6.maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek tebliğnamedeki bu yöndeki bozma görüşü benimsenmemiş,
adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 58/3. maddesi gereğince hakaret suçu yönünden kanun maddelerindeki seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmemesi oluşa ve dosya içeriğine göre hakaret olayının yol üzerinde meydana geldiğinin anlaşılması karşısında aleniyet unsurunun mevcut olduğu gözetilmeden 5237 sayılı TCK.nun 125. maddesinin 4. fıkrasının uygulanmaması,
aynı suçun birden fazla kişiye karşı tek bir fiille işlenmesi nedeniyle TCK.nın 43/2.maddesi gereğince zincirleme suç hükümlerine göre ceza belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/5385, K. 2013/28935, 5 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama