Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5407 K.2012/45648

2. Ceza Dairesi 2012/5407 E. , 2012/45648 K.

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Kasten yaralama, konut dokunulmazlığını bozma HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: I- Sanık hakkında müşteki ...'i kasten yaralama suçundan verilen karara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Sanık hakkında müşteki ...'i kasten yaralama suçundan hükmolunan cezanın miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanunun 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1.maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı kanunun 317.maddesi uyarınca REDDİNE, II- Sanık hakkında mağdur ...'i kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından verilen kararlara yönelik temyiz isteminin incelenmesinde; Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.Ancak; 1- 5271 sayılı CYY'nın 231.maddesinde düzenlenen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için; a) Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkûm olmamış bulunması, b) Mahkemece,sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması, c) Suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın,aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekir. Sanığın sabıkasına esas Ömerli Asliye Ceza Mahkemesi'nin 26.12.2005 tarih, 68-105 ve İzmir 3.Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28.12.2005 tarih, 189-207 sayılı ilamlarının kovuşturmaya konu olan suç tarihinden sonra kesinleşmeleri nedeniyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasını engellemeyecekleri gözetilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250, 2009/13 sayılı ilamında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde nazara alınacak zararın mahkemece basit bir araştırma ile belirlenebilecek olan ölçülebilir, maddi zarar olduğu dosya içeriğine göre sanığa yükletilen suçlardan dolayı katılanın maddi nitelikte bir zararının söz konusu olmadığının anlaşılması karşısında, hükmolunan cezanın tür ve süresi itibariyle de hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel bir durumunun bulunmadığı anlaşılan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın tekerrüre esas alınmayan sabıkasının bulunduğu anlaşıldığından bir daha suç işlemeyeceği yolunda kanaat hasıl olmadığı” biçimindeki gerekçeyle sanık hakkında CMK'nın 231/5.maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi, 2- Sanığın suç tarihi itibariyle daha önce üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olması karşısında suçu işledikten sonraki yargılama sürecinde pişmanlık gösterip göstermediği nazara alınıp tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda oluşan kanaat değerlendirilerek cezasının ertelenip ertelenmeyeceğine karar verilmesi gerekirken, adli sicil kaydı içeriğine göre sanığın tekerrüre esas alınmayan sabıkası bulunduğu anlaşıldığından bir daha suç işlemeyeceği yolunda kanaat hasıl olmadığı biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle cezanın ertelenmemesine karar verilmesi, 3- Sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, yargılama sürecinde duyduğu pişmanlık ve suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak cezasının seçenek yaptırımlara çevrilip çevrilemeyeceğinin değerlendirilmesi gerekirken adli sicil kaydı içeriğine göre sanığın tekerrüre esas alınmayan sabıkası bulunduğu anlaşıldığından suçlu kişiliği nedeniyle sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50.maddesinde yazılan seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 12/11/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.