Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/5505 K.2012/8345

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

7201 sayılı Tebligat Kanunun 21. ve Tüzüğün 28.maddesine göre, muhatap veya muhatap adına tebliğ yapılabilecek olanlardan hiç biri gösterilen adreste bulunmazsa, tebliğ memurunun, adreste bulunmama sebebini bilmesi muhtemel komşu, yönetici, kapıcı, muhtar, ihtiyar kurulu veya meclisi üyeleri, zabıta amir ve memurlarından sorarak beyanlarını tebliğ tutanağına yazıp altını imzalatması, imzadan çekinmeleri halinde bu durumu yazarak imzalaması gerektiği halde, muhatabın adreste bulunmama sebebi araştırılarak tebliğ tutanağına yazılmaması, komşunun adının belirtilmemesi,

imzasının bulunmaması veya imzadan imtina ettiğinin belirtilmemesi nedeniyle 04.12.2009 tarihinde sanığın adresinde yapılan gerekçeli karar tebliği usulsüz olduğundan, sanığın kararı 10.12.2009 tarihinde öğrendiğini beyan ettiğinden öğrenme üzerine 14.12.2009 tarihinde hükmü temyiz eden sanığın temyiz isteminin yasal süresinde olduğu anlaşıldığından, tebliğnamedeki temyiz isteminin reddine dair düşünceye katılınmayarak yapılan incelemede;