KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/5859 E., 2012/9632 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
- Hüküm
- Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına
Karar Metni
152 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan vekilinin, 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara itiraz etmesi üzerine Yalova Ağır Ceza Mahkemesinin 11.01.2010 tarih ve 2010/54-177 sayılı kararı ile “katılan vekilinin kurum lehine vekalet ücretine hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkin talebinin itiraza tabi olmadığı, temyize tabi olduğu” gerekçesiyle, katılan vekilinin talebi hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilerek dosyanın Yalova 1. Asliye Ceza Mahkemesine iade edildiği ve mahkemesince temyiz incelemesi için dosyanın dairemize gönderildiği belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı suçu nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın niteliği itibariyle temyizi mümkün olmayıp itirazı kabil olduğundan, katılan vekilinin itiraz dilekçesinin gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/5859, K. 2012/9632, 12 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama