Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/6286 K.2014/1957

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında katılanların müşteki olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görüldüğünden bozma nedeni yapılmamış, sanığa atılı suçun oluşmadığına dair mahkemenin kabul, gerekçe ve takdirinde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiş, dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık lehine karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca maktu vekalet ücretine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile katılanlar vekilinin temyiz itirazları, bu itibarla yerinde görüldüğünden; hükmün 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA; ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan; karar tarihindeki Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/son maddesi uyarınca 500 TL maktu vekalet ücretinin hazineden alınarak sanığa verilmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/01/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.