Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/63 K.2013/24879

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03/02/2009 tarih ve 2008/11-250 esas ve 2009/13 karar sayılı kararında belirtildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilirken mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararın esas alınması,

manevi zararın bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, somut olayda yakınanın tazminat istemi bulunmadığı gibi dosya içindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa yüklenen hakaret suçundan doğan herhangi bir maddi zararının bulunmadığı ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olduğu anlaşılan sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları olumlu kabul edilerek hakkında 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi uyarınca takdiri indirim uygulanması ve şahsi hali olumlu değerlendirilerek seçenek yaptırımlardan para cezası tercih edilerek alt sınırdan ceza tayin edilmesi karşısında;

“...sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları, suçun işleniş biçimi ,suçtan pişmanlık duymaması da gözönünde bulundurularak... ” biçimindeki gerekçede sanığın duruşmadaki tutum ve davranışları bu sefer de aleyhe değerlendirilerek hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmek suretiyle gerekçelerde çelişkiye neden olunması,