KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/7272 E., 2013/30063 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hakaret
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
218 kelime·1 dk okuma
Dsya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan sanık ... vekilinin sanık ... hakkında kurulan hükmü katılan vekili sıfatıyla temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
5237 sayılı TCK'nın 129. maddesi uyarınca hakaret suçunun karşılıklı olarak işlendiğinin kabul edilmesi halinde, 5271 sayılı CMK'nın 223/4. maddesi gereğince doğrudan ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, sanıklar hakkında hapis cezaları belirlendikten sonra, yazılı şekilde hüküm kurulması ve sanıklar hakkında hakaretin karşılıklı olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 129/3. maddesinin uygulanması nedeniyle davayı vekil aracılığıyla takip eden katılan ... lehine, sanık ... aleyhine maktu vekalet ücretine hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ... vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince kısmen istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/7272, K. 2013/30063, 17 Aralık 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama