Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7286 K.2012/6214

Hakaret suçundan sanık ...'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125/1-4, 62/1, 52/2. maddeleri gereğince 1.740 yeni Türk lirası, kasten yaralama suçundan diğer sanık Necati Kısaboyun'un, aynı Kanun'un 86/2, 62/1, 52/2. maddeleri uyarınca 2.000 yeni Türk lirası adlî para cezalan ile cezalandırılmalarına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 231/5. maddesi uyarınca ayrı ayrı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına,

sanıkların 5'er yıl denetim süresine tâbi tutulmalarına, sanıklara denetim süresi İçinde 1 yıl süre ile ormanda 100 ağaç dikme ve bakımını yapma yükümlülüğü yüklenmesine dair GÖKÇEBEY Sulh Ceza Mahkemesinin 21/05/2008 tarihli ve 2008/40-76 sayılı kararma karsı yapılan itirazların reddine ilişkin Gökçebey Asliye Ceza Mahkemesinin 27/06/2008 tarihli ve 2008/24 değişik iş sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 30/01/2012 gün ve 2009/1568/5449 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21/02/2012 gün ve 39602 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede; Dosya kapsamına göre, "fidan dikme" mükellefiyetinin para sarfı ile yerine getirilebilecek maddi bir edim ihtiva ettiği, hâkimin ceza ve mükellefiyet tayininde takdir yetkisi var İse de, bu takdirini kanundaki ilkeler çerçevesinde kullanmak durumunda olduğu, islenen suçla ilgisi olmayan, hükümlünün ıslahı amacına hizmet etmeyen "fidan dikme" mükellefiyetine hükmedilemeyeceği gözetilmeden itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Gökçebey Sulh Ceza Mahkemesinin, 21.05.2008 tarihli kararı ile hakaret ve kasten yaralama suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip, 5271 sayılı CMK.'nın 231.maddesinin 8.fıkrası uyarınca beş yıl süreyle denetim süresine tabi tutulan sanıklara, denetimli serbestlik tedbiri olarak aynı fıkranın (c) bendi uyarınca, “bir yıl süre içerisinde ormanda, 100 adet ağaç dikme ve bakımını yapma” şeklinde yükümlülük belirlenmiştir. Maddede sayılan denetimli serbestlik tedbirleri dışında başka bir yükümlülüğün belirlenebilmesi infaz olanağının bulunmasına, denetlenebilir olmasına ve sanığa mali bir yük getirmemesine bağlıdır. İnceleme konusu kararda hükmolunan yükümlülüklerin, sanıklar yönünden maddi yük içerdiği ve yerine

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI