Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/7290 K.2012/7778

Kumar oynanması için yer ve imkan sağlama suçundan sanık ......,'ün, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 228/1, 50/1-a maddeleri gereğince İki kez 600,00 yeni Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına dair (ŞİŞLİ) 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 30/12/2008 tarihli ve 2006/730 esas, 2008/1211 sayılı kararıa yönelik adı geçen sanık tarafından yapılan temyiz talebinin, hükmolunan cezanın miktar ve türü bakımından temyizi mümkün olmadığından bahisle reddine ilişkin Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 05/07/2011 tarihli ve 2011/16163-15411 sayılı ilamını müteakip,

İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca kesinleşme şerhinde kesinleşme tarihi olarak gösterilen Yargıtay 2. Ceza Dairesinin karar tarihi olan 05/07/2011 olmayıp, Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesince kararın verildiği tarih olarak belirlenmesi gerekeceğinden bahisle 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98. maddesi kapsamında karar verilmesi yönündeki talebin reddine ilişkin İstanbul 14. Sulh Ceza Mahkemesinin (kapatılan Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesi yerine) 31/10/2011 tarihli ek kararına yapılan itirazın keza reddine dair mercii İstanbul 54. Asliye Ceza Mahkemesinin 18/11/2011 tarihli ve 2011/115 değişik iş sayılı karar

aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 15/02/2012 gün ve 2011/2489/9600 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 23/02/2012 gün ve 2012/53762 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.

Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun, "iki milyar liraya kadar (iki milyar dahil) para cezalarına dair hükümler temyiz olunamaz" şeklindeki 305/1. maddesi karşısında Şişli 1. Sulh Ceza Mahkemesince iki kez 600,00 yeni Türk lirası adlî para cezasına mahkûmiyete ilişkin kararın kesin olarak verilmiş olduğu hususu dikkate alındığında kesinleşme tarihinin Mahkemece kararın verildiği tarih olduğu gözetilmeksizin yapılan itirazın kabulü yerine reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ