Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8019 K.2012/42994

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Hükümlü A.. Ç.. hakkında katılan M.. A..

A..'a basın yoluyla hakaret ettiği iddiasıyla açılan kamu davası sonucunda hükümlünün cezalandırılmasına ilişkin 27/05/2005 tarih, 221-526 sayılı kararın hükümlü müdafii tarafından temyizi üzerine Yüksek Yargıtay 4. Ceza Dairesinin 10/03/2008 tarih, 9632-2621 sayılı ilamı ile temyiz isteğinin reddine karar verilerek kesinleşen bu hükme karşı hükümlü müdafiinin 5237 sayılı Yasa uyarınca yeniden değerlendirme yapılması talebinde bulunması üzerine mahkemenin 11/07/2008 tarih, 221-526 sayılı ek kararı ile hükümlünün cezalandırılmasına karar verdiği,

hükümlü müdafii tarafından 14/07/2008 tarihli süre tutum dilekçesiyle 11/07/2008 tarihli ek karar temyiz edilmesine karşın hükümlü müdafiinin 23/07/2008 tarihinde yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunduğu ve mahkemenin duruşma açarak hükümlünün beraatine dair katılan vekili tarafından temyiz edilen 26/05/2009 tarihli ek kararı verdiği anlaşılmakta ise de;

Hükümlü müdafiinin 11/07/2008 tarihli kararı temyiz ettiği ve temyizden vazgeçtiğine dair dosya içinde bilgi bulunmadığından 11/07/2008 tarihli kararın kesinleşmediği gözetilmeyerek CYY'nın 311. maddesine aykırı olarak yargılamanın yenilenmesine ilişkin talep üzerine verilen 26/05/2009 tarhli ek kararın hukuki değerden yoksun olduğu belirlenerek hükümlü müdafiinin 11/07/2008 tarihli karara yönelik temyiz istemi hakkında yapılan incelemede;

02/07/2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05/07/2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 1. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca kovuşturmanın ertelenmesine karar verilmesinde zorunluluk bulunması,