Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8243 K.2012/11444

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan kurumun 26.03.2001, 01.06.2001, 27.12.2001, 11.01.2002, 31.03.2003 ve 14.11.2003 tarihli tespit tutanakları hakkında suç duyurusunda bulunduğu ve anılan tutanaklar hakkında dava açılmakla beraber, mahkemece 26.03.2001, 01.06.2001, 27.12.2001, 11.01.2002 tarihlerinde firma sorumlu ve yetkilisinin ... isimli kişi olduğu belirlenerek kararda bu kişiyle ilgili suç duyurusunda bulunulduğu, sanık ...’ın ise 31.03.2003 ve 14.11.2003 tarihlerinde firma sorumlusu olduğundan bahisle 31.03.2003 ve 14.11.2003 tarihli tutanaklarla ilgili mahkumiyet hükmü kurulduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Hükmün başında, 2001, 2002, 2003 olarak yazılan suç tarihlerinin mahallinde 31.03.2003 ve 14.11.2003 olarak düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

1- Sanığa atılı 31.03.2003 tarihinde işlenen su hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerine göre hesaplanan yedi yıl altı aylık zamanaşımının suç ve karar tarihleri arasında gerçekleştiği gözetilmeden, sanık hakkındaki bu tutanakla ilgili davanın zamanaşımı nedeniyle düşürülmesine karar verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması yasaya aykırı olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu nedenle BOZULMASINA, ancak, bu aykırılığın 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan sanık hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE,