KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/843 E., 2012/5014 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2012
- Tebliğname No
- 2 - 2010/102115
- Mahkemesi
- Bakırköy 24. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 03/07/2009
- Numarası
- 2007/636 (E) ve 2009/524 (K
- Suç
- Elektrik enerjisi hırsızlığı
Karar Metni
173 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak elektrik tespit tutanağında, sanığın işyerinde idareye kaydı olmayan sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığının belirtilmesi ve sanığın savunmasında, işyerini kiraladığında sayacın bulunduğunu, eski kiracının borçlarından dolayı problem olduğunu, kendisinin sayaçtan geçirmeden elektrik kullanmadığını beyan ederek suçu kabul etmemesi karşısında;
sanığın suça konu işyerini ne zaman kiraladığı ve hangi tarihten itibaren kayıtsız sayaçtan geçirmek suretiyle elektrik kullandığı araştırılıp, kayıtsız sayaçtan geçirilmek suretiyle elektrik kullanılmaya başlandığı tarih ile suç tutanağının düzenlendiği tarih arasında, kurulu güce göre kullanılması gereken elektrik miktarı ile sayacın gösterdiği tüketim miktarı karşılaştırılarak, kaçak kullanım bulunup bulunmadığı ve karşılıksız yararlanma kastı ile davranılıp davranılmadığı belirlenerek sonucuna göre, sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, bu araştırmalar yapılmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/843, K. 2012/5014, 5 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama