Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.
Karar Metni
2. Ceza Dairesi 2012/8501 E. , 2012/11099 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Elektrik enerjisi hırsızlığı HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurumun 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede; İlk duruşmada hazır bulunan yakınan kurum vekiline, sanıkların savunmaları alınıp, keşif tutanağı ve bilirkişi raporu okunduktan sonra bunlara karşı diyecekleri sorulmayarak 5271 Sayılı CYY.nın 215.maddesine ve şikayetini belirtmesi halinde ise aynı Yasanın 234.maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile kamu davasına katılmak isteyip istemediği sorulmayarak 5271 Sayılı CYY.nın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238.maddesinin 2 ve 3. fıkralarına aykırı davranılmış ise de; sanıklara atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nevi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA; 1412 sayılı CYUY.nın 322.maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının 5271 Sayılı CYY.nın 223/8.maddesi gereğince istem gibi DÜŞÜRÜLMESİNE, 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/8501, K. 2012/11099, 25 Nisan 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama