Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/8901 K.2012/42699

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar hakkında kurulan mahkumiyet hükmünü temyiz eden Avukat ...’ın, sanıklardan ..., ... ve ... müdafii olarak görev yaparken 16.07.2004 tarihli duruşmada sanık ... ile ilgili, 14.09.2005 tarihli duruşmada ise sanık ... ile ilgili müdafilik görevlerinden çekilerek sadece sanık ... Kılıç müdafii olarak davayı takip ettiği, hükmün sanıkların yokluğunda açıklandığı, gerekçeli kararın sanıklar ... ve ...’a tebliğ edildiğine dair dosyada herhangi bir belgeye rastlanmadığı,

Gerekçeli kararın Tebligat Kanununun 10.maddesi uyarınca tebligat yapılacak şahsa bilinen en son adresine çıkarılması gerektiği, ...’nun kovuşturma sırasında “...” adresinde oturduğunu beyan etmesine karşın gerekçeli kararın “...” adresine gönderildiği, adreste tanınmaması nedeniyle iade edildiği, UYAP kayıtlarına göre kararın verildiği tarihte Hatay E Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumu’nda olan sanık ...’na usulüne uygun bir tebligat yapılmadığı anlaşılmakla;

Gerekçeli kararın "hükmün tebliğinden itibaren bir hafta içinde hükmü veren mahkemeye veya bulunduğu yer mahkemesine bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması, bu beyanın tutanağa geçirilmesi ve tutanağın hakime onaylattırılması suretiyle, Yargıtay nezdinde temyiz yasa yoluna başvurulabileceğine" dair açıklamalı olarak sanıklar ..., ... ve ...’a usulüne uygun olarak tebliği ile tebligat evrakları ile birlikte vermeleri halinde temyiz dilekçeleri de eklenerek incelenmek üzere dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline iade edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 03.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.