Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9048 K.2012/18442

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Kilitli aracın kapısının zorlanarak açıldıktan sonra, düz kontak yapılmak suretiyle çalınması eyleminde, suçun anahtarla ya da diğer bir aletin anahtar gibi kullanılarak kilit açmak suretiyle gerçekleştirildiğine ilişkin kanıt bulunmadığının anlaşılması karşısında, eylemin 765 sayılı TCK.nun 493/1-son maddesi; 5237 sayılı TCK.nun ise 142/1-b.maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Hükümden önce 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b., 31/3, 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Kanunun 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3.maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Kanunun hükümlerinin sanıklar yararına olması ve aynı Kanunun 66/1-e, 66/2 ve 67/4.maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 15/10/2003 tarihi ile inceleme tarihi arasında dolması nedeniyle, hükmün BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,