KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/9094 E., 2012/42935 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Ekim 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/270165
- Mahkemesi
- Kocaeli 3. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 11/03/2009
- Numarası
- 2008/355 (E) ve 2009/153 (K
- Suç
- Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar vermek
Karar Metni
241 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1- Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozmak ve mala zarar vermek suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde; Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak
a) Müştekilerin soruşturma aşamasındaki beyanlarında evin karıştırıldığını ancak içerden bir şey alınmadığını ifade ettikleri, iddianame anlatımında da, sanığın evden bir şey çalmadığının belirtildiği,
kovuşturma aşamasındaki beyanlarında ise müştekiler evden 100 TL değerinde eşya çalındığını belirttikleri ancak çalınan eşyaların nelerden ibaret olduğunu bildirmedikleri gibi dosya kapsamına göre de evden hangi eşyaların çalındığının da anlaşılamaması karşısında müştekilerden evden hangi eşyaların çalındığı sorulup açıklattırılarak varsa belgeleriyle birlikte tespit edildikten sonra sanığın hırsızlık suçundan eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılarak sonucuna göre hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile tamamlanmış hırsızlık suçundan sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/9094, K. 2012/42935, 8 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama