Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9112 K.2012/43315

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

I) Hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarının incelenmesinde;

TCY.nın 142/1-b, 143. maddeleri uyarınca hükmolunan cezadan aynı Yasanın 31/3. ve 62. maddeleri gereğince önce 1/3, sonra 1/6 oranında indirim yapılırken sonuç cezanın 1 yıl 3 ay 16 gün yerine, 1 yıl 3 ay olarak eksik ceza tayin edilmesi karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,

II) Konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz itirazlarına gelince;

Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

5275 sayılı Yasanın 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, suça sürüklenen çocuğun adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,