Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9143 K.2012/14234

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Suç tarihinde, 12 yaşını doldurup 15 yaşını doldurmamış olan sanığın, herhangi bir zorlama izi tespit edilmeyen, kapısı açık araçtan gerçekleştirdiği hırsızlık suçunun, 765 Sayılı Yasanın 491/ilk ve 5237 Sayılı Yasanın 141/1.maddeleri kapsamında bulunması karşısında, 5237 sayılı TCK.'nın 7 ve 5252 Sayılı Yasanın 9.maddeleri uyarınca yapılan değerlendirmede, dava zamanaşımı bakımından, sanığın yaşı itibariyle, 5237 sayılı Yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4.maddelerinin, 765 Sayılı Yasanın 102/4, 104/2.maddelerinden daha lehe olduğu belirlenmekle yapılan incelemede;

Sanığa atılı hırsızlık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 5237 sayılı TCK.nun 66/1-e, 66/2. maddelerine göre hesaplanan dört yıllık asli zamanaşımının, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 08.05.2008 tarihi itibariyle durduğu ve sanığın denetim süresi içerisinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı verilen hükmün kesinleşmiş olması karşısında, suçun işlendiği 17.05.2009 günü yeniden işlemeye başladığı da dikkate alınarak, 29.09.2004 tarihli mahkumiyet hükmü ile hükmün açıklandığı 24.03.2010 tarihi arasında gerçekleştiği gözetilmeden hükümlülük kararı verilmesi,