Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2012/9312 K.2012/14029

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulunan yakınan kurum yerine duruşmada hazır bulunan yakınan vekiline hakları açıklanıp anlatılmadığından 5271 sayılı CYY.nın 260/1.madde ve fıkrası uyarınca yakınan kurum vekilinin hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Gerekçeli karar başlığında 04/06/2004 yerine 17/08/2004 şeklinde hatalı yazılan suç tarihinin mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

16/09/2009 tarihli duruşmada hazır bulunan yakınan kurum vekiline 5271 sayılı CYY.nın 234.maddesi uyarınca hakları açıklanıp anlatılmayarak ve suçtan zarar gören sıfatı ile davaya katılmak isteyip istemediği sorulmayarak aynı Yasanın 234/1-b ve 3.madde ve fıkraları ile 238.maddesinin 2. fıkrasına aykırı davranılması yasaya aykırı ise de, sanığa atılı elektrik enerjisi hırsızlığı suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, 765 sayılı TCY.nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde belirtilen 7 yıl 6 aylık genel dava zamanaşımının suçun işlendiği 04/06/2004 günü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA;