KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/9524 E., 2012/15202 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Mayıs 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/299793
- Mahkemesi
- Manavgat 1. Asliye Ceza Mahkemesi
- Tarihi
- 14/04/2009
- Numarası
- 2008/346 (E) ve 2009/235 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Oluşa göre eylemin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesine uyduğunun kabülünde bir isabetsizlik bulunmamış diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Çocuk Koruma Kanunu'nun Uygulanmasına İlişkin Usul ve Esaslar Hakkındaki yönetmeliğin 20/2.maddesi uyarınca; fiilin işlendiği sırada 12 yaşını doldurmuş olup da 15 yaşını doldurmamış çocuğun işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin olup olmadığının takdiri bakımından, sosyal yönden inceleme yaptırılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Temel cezanın asgari hadden belirlenmesine karar verildiği halde suçun gece vakti işlenmesinden dolayı 5237 sayılı TCK'nun 143/1.maddesinin uygulanması sırasında gerekçe gösterilmeden cezanın 1/3 oranında üst hadden arttırılması suretiyle çelişkiye düşülmesi,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/9524, K. 2012/15202, 28 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama