KÜNYE
2. Ceza Dairesi 2012/9545 E., 2012/43474 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Ekim 2012
- Tebliğname No
- 6 - 2009/267639
- Mahkemesi
- Adana 1. Çocuk Mahkemesi
- Tarihi
- 10/03/2009
- Numarası
- 2008/543 (E) ve 2009/211 (K
- Suç
- Hırsızlık
Karar Metni
183 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1- Dosya kapsamına göre, suça konu cep telefonunun, olaydan bir gün sonra 12:57 ve 13:18 saatlerinde A.. A.. adına kayıtlı hat aracılığıyla kullanılmış olduğunun Turkcell HTS raporundan anlaşılmış olması ,tanık A.. A..'ın telefon hattını iki yıl önce sanık C.. Ç..'e verdiğini söylemesine rağmen sanığın hattı hiç kullanmadığına dair savunması karşısında , 05.. .... ..nolu hat ile suç tarihinden altı ay önce ve altı ay sonra ki görüşmelerin arayan ve aranan olarak dökümlerinin getirtilip dosya içerisine konularak hattın kimin tarafından kullanıldığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdiri gerektiği gözetilmeden eksik inceleme sonucu yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ;
2- Suç tarihinde güneşin 19.40’da batması, gece vaktinin de 20.40’da başlaması, eylemin de 20.00 sıralarında işlenmesi nedeniyle; şartları oluşmamasına rağmen 5237 sayılı Yasanın 143.maddesi uygulanarak sanık hakkında fazla cezaya hükmolunması,
Yargıtay 2. Ceza Dairesi, E. 2012/9545, K. 2012/43474, 11 Ekim 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama